2026 臺北市長選舉|台灣韜略策進學會辯論後民調
已對照 9 篇原始報導
投票意向:沈伯洋(民進黨)52.6%領先 17.3 個百分點
投票意向:蔣萬安(國民黨)35.3%現任市長
看好誰會當選47.9 : 40.1首度出現「黃金交叉」
蔣萬安市政滿意度38.4%不滿意 48.3%,沒意見 10.1%
有效樣本1,436市話 884|手機 552
抽樣誤差(95% 信心水準)±2.6加權設計效果後 ±2.9
閱讀前請注意: 請把它當成多份民調中的一個資料點。

整體結果

投票意向

題目是「如果明天就投票,您會投給誰?」數字來自新頭殼和 FTNN 的報導。有報導寫「未決定 11.8%」,那是未決定 7.7% 加拒答 4.1% 的合計。

看好誰會當選

問的是受訪者認為誰會贏,不是自己要投給誰。

誰在辯論會表現比較好

各項加總剛好 100%。三立寫「沒有看 10%」,但自由、上報、中天都寫 20%,三立應該是筆誤。

辯論會對投票選擇的影響

只問有看辯論的人(中天)。報導沒有說明其餘 12.9% 的回答。

政黨傾向

各政黨支持者的投票意向

資料來自中天。報導只寫了較大的那一方:民進黨支持者只有沈伯洋的數字,國民黨支持者只有蔣萬安的數字。

各行政區

投票意向(依行政區)

士林、中山、內湖、北投只有沈伯洋的數字(中天)。萬華、松山、大安只知道沈伯洋超過 50%,沒有具體數字,所以沒有畫進圖裡。

行政區沈伯洋蔣萬安看好度辯論表現評價
大同64.0%31.8%沈領先沈較佳
士林59%未公開沈領先沈 48.9% 對蔣 20.8%(差距最大)
中山57%未公開沈領先沈較佳
內湖54.6%未公開沈領先沈較佳
北投54.1%未公開沈領先沈較佳
萬華、松山、大安超過 50%未公開沈領先沈較佳
中正49.0%35.0%沈領先沈較佳
信義48.8%31.4%沈領先沈較佳
文山45.7%43.9%蔣 52.9% 對沈 37.3%打平(各 32.5%)
南港41.0%52.0%蔣 54.6% 對沈 39.1%沈 32.5% 對蔣 26.1%(差距最小)

各年齡層

投票意向(依年齡分)

資料來自中天。報導沒有提供 20–29 歲的數字。

市政議題

下任市長最該優先處理的議題

資料來自三立和中天。

蔣萬安市政滿意度

資料來自三立和上報。報導沒有說明其餘 3.2% 的回答。

和其他民調比較

辯論前後的主要民調

TVBS 的 46% 對 42% 只計算有投票意願的 1,666 人;韜略則計算全部 1,436 份樣本。聯合報和 ETtoday 的數字轉引自南華早報,沒有核對過原文。

項目韜略學會TVBS
訪問方式AI 語音電話真人電話訪問(98 位訪員)
電話來源市話 884 份、手機 552 份只用市話
調查時間10/31 15:00–21:30、11/1 09:00–17:5410/31 14:00–18:00
投票意向的計算基數全部 1,436 人有投票意願的 1,666 人
加權變項未公開性別、年齡、地區、教育程度
拒訪率未公開8.3%
民進黨支持者投給沈伯洋93%95%
國民黨支持者投給蔣萬安88.4%93%
民眾黨支持者(蔣/沈)72.6% / 15.7%80% / 14%
中立選民(沈/蔣/未決定)46.9% / 34.0% / 14.1%36% / 37% / 26%

兩家民調中,各政黨支持者的投票傾向差不多。最大的差別在中立選民:韜略顯示沈伯洋領先將近 13 個百分點,TVBS 則是兩人幾乎平手。兩家的方法差異(AI 或真人訪問、是否包含手機)可能是原因之一,但現有資料無法確認。

調查方法

委託單位與經費來源台灣韜略策進學會
執行單位窩窩科技股份有限公司(AI 民調中心)
計畫主持人林冠年
調查時間2026/10/31 15:00–21:30,11/1 09:00–17:54
母體設籍臺北市、年滿 20 歲的市民,共 2,041,650 人
抽樣方式市話與手機雙底冊;依各行政區 20 歲以上人口比例分配名單;用隨機尾數產生電話號碼
有效樣本1,436 份(市話 884、手機 552)
抽樣誤差95% 信心水準下 ±2.6 個百分點;考慮加權設計效果後 ±2.9 個百分點
記者會2026/11/2 上午,在立法院舉行
加權變項、回應率、記者會發言人報導都沒有提到

學會背景

仍然沒有公開的資料

原始報導